요약
서울 투기과열지구의 아파트 거래 데이터**를 분석한 결과, '토지거래허가'는 이미 체결된 실제 계약 건수일이 가능성이 있습니다. 그럼에도 불구하고 '실거래 신고 건수'가 현저히 낮은 것은, 계약 파기가 아닌 의도적인 ‘신고 지연’ 현상으로 분석됩니다. 이는 법적으로 허용된 신고 유예 기간을 최대한 활용하여 거래 정보의 공개 시점을 조절하려는 시장, 특히 일부 부동산 중개업소의 전략적 행위일 가능성이 높습니다. 본 리포트는 이 현상의 구조를 심층적으로 분석하고, 데이터가 말해주는 객관적인 사실 위주로 정리했습니다.
1. 핵심 팩트 체크: '허가'의 진짜 의미
가장 먼저 토지거래허가제의 절차입니다. 허가는 계약 이전에 받는 것이 아니라, 계약 체결 후에 이루어지는 행정 절차입니다.
부동산 거래의 정확한 순서
- 매매 계약 체결: 매도인과 매수인이 만나 가격, 조건 등에 합의하고 매매계약서에 상호 서명 및 날인합니다. 이 시점에서 계약은 법적으로 성립됩니다.
- 토지거래허가 신청: 양측은 서명된 계약서를 구비 서류와 함께 관할 구청에 제출하여 거래 허가를 신청합니다. 즉, 계약서 없이는 허가 신청 자체가 불가능합니다.
- 허가 결정: 구청은 해당 계약이 실거주 목적 등 허가 기준에 부합하는지 심사 후 허가 여부를 결정합니다. 허가가 나면 계약은 최종적으로 효력을 갖게 됩니다.
- 실거래 신고 및 공개: 허가 여부와 관계없이, 계약 당사자는 계약 체결일로부터 30일 이내에 실거래가를 신고할 의무가 있습니다. 신고된 정보는 국토교통부 실거래가 공개시스템을 통해 외부에 공개됩니다.
결론적으로, 차트의 '토지거래허가 건수'는 '잠재적 매수 의향'이 아닌, 이미 상호 날인이 끝난 '확정된 계약 건수'를 의미한다고 볼 수 있습니다.
2. 차트 심층 분석: 숫자가 드러내는 '숨겨진 계약'
이러한 사실을 바탕으로 차트를 분석하면, 데이터의 행간에 숨겨진 의미를 파악할 수 있습니다.
좌측 차트: '체결된 계약'과 '공개된 계약'의 격차
왼쪽 차트는 두 종류의 막대를 통해 시장의 현주소를 명확히 보여줍니다.
- 파란색 막대 (토지거래허가): 이는 '총 계약 체결 건수'*를 나타냅니다. 데이터 집계 기간 동안 해당 아파트 단지에서 몇 건의 계약이 실제로 성사되었는지를 보여주는 가장 정확한 지표입니다.
- 주황색 막대 (실거래신고건수): 이는 총 계약 건수 중에서, 법정 기한(30일) 내에 신고가 완료되어 '외부에 공개된 계약 건수'를 의미합니다.
- 두 막대의 길이 차이: 이 격차는 '계약은 체결됐으나 아직 신고되지 않은, 대기 중인 계약 건수'를 시각적으로 나타냅니다. 예를 들어, 올림픽선수기자촌3단지***는 23건의 계약이 체결되었으나, 신고 완료되어 공개된 것은 단 2건입니다. 나머지 21건의 계약은 아직 수면 아래에 있는 것입니다.
우측 차트: '신고 완료율'의 진실
오른쪽 차트는 이 격차를 비율로 환산하여 보여줌으로써 현상의 심각성을 더욱 분명하게 드러냅니다.
- 주황색 영역 (실거래 신고 비중): 이는 '계약 성공률'이 아니라, 총 계약 건수 대비 '신고 완료율'을 의미합니다. 잠실 래미안아이파크***의 9.1%는 11건의 계약 중 단 1건만 등재가 완료되었음을 뜻합니다.
- 회색 영역 (미신고 비중): 이 압도적으로 넓은 회색 영역은 '신고 대기 중인 계약의 비율'입니다. 차트 전반에 걸쳐 회색 영역이 80~90%를 차지하는 패턴은, 신고 지연이 몇몇 단지의 개별적인 사례가 아니라 시장 전반에 걸쳐 나타나는 구조적이고 의도적인 현상임을 강하게 시사합니다.
3. 왜 계약은 하고 신고는 늦추는가?: '신고 지연'의 배경
그렇다면 왜 시장 참여자들은 법정 기한인 30일을 꽉 채워 신고를 미루는 전략을 구사하는 것일까요?
법적 허점: '30일'이라는 신고 유예 기간
현행 부동산거래신고법은 '계약 체결일로부터 30일 이내'에 신고하도록 규정하고 있습니다. 이는 계약 직후 바로 신고할 수도 있지만, 30일째에 신고해도 법적으로 아무런 문제가 없다는 의미입니다. 시장은 바로 이 '30일'이라는 시간을 정보 공개를 통제하는 전략적 카드로 활용하고 있습니다.
부동산 중개업소의 속칭 '가두리' 전략
이러한 신고 지연의 배경에는 일부 중개업소가 주도하는 '가두리' 전략이 자리 잡고 있을 가능성이 큽니다. '가두리'란, 특정 단지의 매물 정보를 소수의 중개업소가 독점하고 외부로의 유출을 막아 시세를 관리하는 행위를 뜻합니다. 신고 지연은 이 전략의 핵심적인 수단으로 활용될 수 있습니다.
거래 정보의 통제: A 아파트가 20억에 계약되었더라도, 이 정보가 바로 공개되지 않으면 시장은 이 사실을 알 수 없습니다. 중개업소는 이 정보 공백 기간 동안 새로운 매수자에게 "이 단지는 지금 21억부터 시작합니다"라고 호가를 제시할 수 있습니다. 낮은 가격의 실거래가가 공개되어 기준점으로 작용하는 것을 막는 것입니다.호가(부르는 값) 방어 및 상승 유도: 여러 건의 계약이 체결되었음에도 신고를 일괄적으로 지연시키면, 시장에는 거래가 없는 것처럼 보이는 '거래 절벽' 착시가 일어납니다. 이 상태에서 중개업소는 통제된 소수의 매물만 높은 호가로 노출시키며, 단지 전체의 가격 수준을 인위적으로 높게 유지하거나 끌어올리려 시도할 수 있습니다.
3. 왜 신고를 늦추는가?: '역(逆)가두리'를 통한 거래량 극대화 전략
이 명백한 ‘신고 지연’ 현상의 배경에는, 기존의 통념을 뒤집는 시장 참여자들의 치밀한 전략이 숨어있을 가능성이 큽니다. 특히 거래량이 급감한 최근 시장 상황과 맞물려, 일부 부동산 중개업소가 주도하는 ‘역(逆)가두리’ 전략이 핵심 원인으로 지목됩니다.
'역가두리' 전략: 정보 숨김을 통한 거래량 극대화
기존의 ‘가두리’가 특정 단지의 매물 정보를 소수가 독점하고 호가를 인위적으로 끌어올리는 방식이었다면, ‘역가두리’는 정반대의 논리로 작동합니다. 즉, 새로운 신고가(新高價) 거래 정보를 의도적으로 숨겨 시장의 기대 심리가 과열되는 것을 막고, 그 시간 동안 추가적인 거래를 최대한 확보하려는 전략입니다. 이는 단기적인 가격 상승보다 거래의 연속성을 유지하는 데 방점을 찍는, 고도로 계산된 행위입니다.
정보 조절의 실제: 거래는 20억에, 시장에는 19억으로
‘역가두리’ 전략의 작동 방식은 다음과 같은 가상 시나리오를 통해 쉽게 이해할 수 있습니다.
- (상황) A아파트의 기존 시장 최고가는 19억 원입니다. 이때 한 중개업소가 20억 원에 새로운 신고가 계약을 성사시켰습니다.
- (즉시 신고 시나리오) 만약 이 20억 계약이 즉시 신고되어 실거래가 시스템에 반영된다면, 단지 내 다른 집주인들은 이를 새로운 기준점으로 삼아 호가를 일제히 21억 원 이상으로 높일 것입니다. 급격한 호가 상승은 매수 희망자들에게 큰 심리적 부담을 주어, 추가적인 거래를 망설이게 하거나 시장에서 이탈하게 만드는 ‘거래 경색’을 유발할 수 있습니다.
- (신고 지연 시나리오) 하지만 중개업소가 이 20억 거래를 법정 기한인 30일까지 신고하지 않고 숨기면, 시장의 공식적인 최고가는 여전히 19억 원에 머물게 됩니다. 중개업소는 이 정보 공백 기간을 활용하여 다른 매수자들에게 “지금 기준가는 19억이지만, 곧 오를 테니 서두르라”며 19.5억~20억 수준의 거래를 설득할 수 있습니다.
결과적으로, 새로운 신고가가 시장 심리에 반영되기 전까지 상대적으로 덜 부담스러운 가격으로 여러 건의 추가 계약을 성사시키는 것이 가능해집니다. 이는 높은 신고가가 공개되기 전에 거래의 연속성을 확보하려는 효과적인 전략입니다.
4. 결론: 시장을 객관적으로 읽는 법
- 정확한 거래량 파악: 토지거래허가지역의 실제 월간 계약량을 파악하기 위해서는 국토교통부의 '실거래가' 데이터보다, 서울시에서 제공하는 '토지거래허가 현황' 데이터가 훨씬 더 시의성 있고 정확한 지표일 수도 있습니다.
- 데이터의 이면 해석: 실거래 신고 건수의 감소를 곧바로 '시장 냉각'이나 '거래 절벽'으로 해석하는 것은 시장의 역동성을 오해할 소지가 있습니다. 허가 건수와 신고 건수의 격차를 함께 분석하여 '신고 지연'의 강도를 파악하는 것이 중요합니다.
- 정보의 비대칭성 인식: 현재의 제도는 계약 당사자와 일부 중개업소만 실제 체결 가격을 알고, 일반 시장 참여자들은 최대 30일 뒤에나 정보를 얻게 되는 구조적 정보 비대칭성을 내포하고 있습니다. 따라서 공개된 데이터만을 기반으로 한 시장 판단에는 신중을 기할 필요가 있습니다.
결론적으로, 첨부 차트는 토지거래허가제라는 규제 환경 속에서 시장이 정보의 공개 시점을 전략적으로 활용하는 것으로 의심할 수 있는 모습입니다.
- by 디아파트(dapt.kr)
*주1: 데이터는 서울시부동산정보광장의 토지거래허가 내역 조회에서 "허가" 데이터 집계 및 국토교통부 실거래가 데이터와 지번 기반 매칭 후 단지별 각 건수를 확인했으며 매핑이 정확하지 않을 가능성이 있음.
**주2: 허가 데이터는 토지거래허가제가 시행된 3월 24일 이후 허가건, 실거래가 데이터는 계약일 기준이므로 3월 24일 이후 계약건을 취합했으며 6월 27일 현재 기준임.
***주3: 압구정 재건축 및 잠삼대청 지역 일부 단지는 이전부터 토지거래허가구역이었으므로 집계일간 시차가 있으므로 정확성이 다소 떨어짐.
'디아파트 > GPT리포트' 카테고리의 다른 글
| [GPT리포트(2)] 신천동 파크리오 (서울 송파구) (0) | 2023.06.03 |
|---|---|
| [GPT리포트(1)] 가락동 헬리오시티 (서울 송파구) (0) | 2023.06.03 |
댓글